Egy bírónő szerint egy kicsit valamennyien cigányok vagyunk

Attól tartok, hogy mi magyarok - legalábbis a bírónő szerint - egy kicsit mind cigányok vagyunk

Áll a bál, de nem eléggé. Magyarországon sem cigányozni, sem zsidózni, sem buzizni nem ciki. Már az elit bizonyos köreiben sem. Sőt, a politikában (és a parlamentben) sem. De továbbléptünk: a bíróságon sem. Egy gyulai bírónő nem találta elítélendőnek, hogy 2011-ben kvázi gárdisták (Szebb Jövőért Egyesület tagjai) masíroztak roma honfitársaink megfélemlítésére Gyöngyöspatán és Hajdúhadházán. Indoklásában kifejtette: " a cigányság mint kategória nem elsősorban faji alapon értelmezhető, hanem az ekként jelzett életformát követő, faji hovatartozástól függetlenül a lakosságnak egy elkülönült, a többségi társadalom hagyományos értékeit és a már hivatkozott jogszabályok által is védett értékeket semmibe vevő csoportjaként, aki egy bizonyos munkakerülő életforma, a magántulajdon, együttélési normákat nem tisztelő erkölcsi felfogás követői" - tehát minden összeférhetetlen, naplopó, tolvaj bűnöző cigány Magyarországon. És a romának született, becsületes, törvénytisztelő magyar állampolgárok pedig...na, akkor ők kik? És persze ide illeszkedik az a kérdés is, hogy az adócsaló, mások vérén hízó, lézerblokkolóval közlekedő milliárdosaink ezek szerint cigányok? És mi valamennyien, akik nem kérünk számlát a vízvezeték-szerelőtől és összekacsintva a buszvezetővel jegy nélkül utazunk, szóval valahol akkor egy kicsit mindannyian cigányok vagyunk?
Nem tudom, hogy a bírónő alapból rasszista vagy csak nagyon buta. Esetleg amatőr kultúrantropológus, aki olvasta Fraser "A cigányok" című művét és alaposan félreértette. Mindegy is, a lényeg, hogy nagy port kavart az ügy - joggal. De nem elég nagyot. Annyira azért nem, hogy végre higgadtan, okosan, a problémát alaposan körüljárva és föltárva beszélgessünk a kisebbségi lét, a szegénység és a különböző kultúrák együttélésének kérdéseiről. Nem találjuk hozzá a szavakat, nincs elég tudásunk, vannak viszont sztereotípiáink és előítéleteink. Beszélünk hát összevissza. Mint ahogy például az az - amúgy teljesen jószándékú - doktorandusz, aki a történeten fölháborodva levelet küldött a Gyulai Törvényszéknek. Amiben az alábbi kitétel is szerepel: " súlyosan sérti a cigány állampolgárok emberei méltóságát." Természetesen magyar állampolgárokról beszélünk, cigány állampolgárság egyszerűen nincs. De mindebből látszik, milyen nehéz erről a problémáról beszélnünk: mert cigány vagy magyar ? Cigány és magyar? Cigány származású magyar? Arról már nem is szólva, hogy már régen nem cigány, hanem roma...